Sayın Av. Erinç Sağkan,
Türkiye Barolar Birliği Başkanı…
Silivri’de avukatlık ofisi bulunan İlkay Doğan hakkında “Özel Evrakta Sahtecilik”, yine aynı olay kapsamında Taylan Doğan Şenyiğit hakkında da (İlkay Doğan lehine) “Yalancı Tanıklık”tan ceza davası açılıyor.
Her iki sanık da Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde birlikte yargılanarak suçlu bulunuyor ve her iki sanık hakkında 10 ay hapis cezası kararı veriliyor. Sanıkların sabıkalarının bulunmaması dolayısıyla hükmün açıklanması geri bırakılıyor.
Sayın Barolar Birliği Başkanı, şimdi size şunu sormak istiyorum;
Yaptığım araştırmada; bu mahkûmiyetten sonra Av. İlkay Doğan hakkında, almış olduğu cezanın “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kapsamında değerlendirildiği için İstanbul Barosu Disiplin Kurulu tarafından disiplin cezası verilmediğini öğrendim.
Bu husus doğru mu?
Bilindiği gibi Danıştay 8. Dairesi’nin 08.05.2013 tarih ve Esas: 2012/6690, Karar: 2013/3715 sayılı kararında “… Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına konu olan Resmi Evrakta Sahtecilik Suçu 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nda hem avukatlığa engel haller arasında hem de meslekten çıkarmaya neden olan suçlar arasında sayılmıştır…” şeklindedir.
Yine Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun 10.01.2014 tarih ve Esas: 2013/596, Karar: 2014/8 sayılı kararı da “Avukata verilen HAGB kararı disiplin cezasını engellemez” şeklindedir.
Sayın Barolar Birliği Başkanı,
Şimdi bu durum karşısında size soruyorum:
Türkiye Barolar Birliği ve birliğinize bağlı İstanbul (1 numaralı) Barosu tarafından Avukat İlkay Doğan hakkında ne gibi bir işlem yapılmıştır?
Herhangi bir işlem yapılmadıysa niçin yapılmamıştır?