Bir belediye başkanı için yalandan medet umacak hale gelmek ne kadar acıdır.
Bir gazete için birilerinin borazanı haline geldiğinin ve bunu yaparken bile eline yüzüne bulaştırdığının defalarca ortaya çıkması ne kadar utanç vericidir.
Alın size babalar gibi yalan, babalar gibi dolan, babalar gibi manipülasyon ve dezenformasyon...
Son günlerde iyice düşüşte olan Işıklar’ın adeta Narkissos gibi pohpohlanmaya ihtiyacı var.
O nedenle kendisine rehabilitasyon olsun diye eski tarihli manipüle bir anket sanki yeni yapılmış gibi yandaş basına servis edildi.
Hürhaber, hem bunu sanki doğruymuş gibi manşetten duyurdu hem de Sevginar Müdüranım geçtiğimiz Cuma günü yazdığı köşe yazısını aşağıda örneklerini verdiğim kelime oyunlarıyla süsleyip püsleyerek Işıklar’ın rehabilitasyonuna katkıda bulunmaya çabaladı.
Olay nedir?
Olay şudur...
Bundan bir yıl önce anket yapılıyor.
Yapılan ankette Özcan Işıklar açısından kötü bir sonuç alıyor.
Ancak anket sonuçlarına takla attırılarak (nasıl takla attırıldığını aşağıda ayrıntılarıyla açıklıyorum) sanki "Işıklar başarılıymış" gibi sahte bir algı oluşturabilmek için kelime oyunlarından ibaret bir görüntü veriliyor.
Arkasından da geçmiş tarihli anket sanki yeni yapılmış gibi belediyenin halkla ilişkiler müdürlüğü tarafından basına servis ediliyor.
Neresinden bakarsanız yalan ve kandırmaca...
Ankette üç adet soru soruluyor.
Bu sorulardan birincisi; "belediye başkanının öncülük yapmış olduğu belediye hizmetlerinden memnun musunuz" şeklinde.
Özcan Işıklar, bu sorudan dolayı deneklerden puan alamıyor...
İkinci soru; belediye başkanının tanınır olup olmadığı.
Işıklar bu sorudan dolayı da deneklerden puan alamıyor.
Üçüncü soru ise; deneklerin, belediye başkanını kendilerine yakın bulup bulmadıkları.
Işıklar, bu soruya muhatap olan deneklerin verdiği cevaplar neticesinde de ola ola 10. olmuş.
İşte Silivri Belediyesi’nin (Allah akıl, fikir, biraz düşünme yeteneği ihsan eylesin diyeceğim) personeli bayram yaparak bunu ilan ediyor.
Tanınır olma konusunda puan alamayan, yani "tanınmayan" bir belediye başkanı vatandaşa yakın olma konusunda nasıl puan alıyor onu da anlamış değilim. İnsanlar tanımadıkları birini nasıl yakın buluyor? Bu ankette bir garpilik var...
Neyse, Hürhaber de adeta davul çalarak kelime oyunlarıyla Özcan Işıklar’ın bu sahte başarısını kısıtlı sayıdaki okuyucularına sanki büyük bir başarıymış gibi kakalamaya çalışıyor.
İşte bu, bir gazeteci açısından mesleğini kötüye kullanmaktır...
Hürhaber’in gizli sahibi Özcan Işıklar’dır.
Kağıt üzerinde sahibi gibi görünen Sevginar Sali ise gerçekte gazetenin müdürüdür.
O nedenle ben de kendisine her seferinde “Müdüranım” diyorum.
Şimdi gelin Müdüranım’ın 26.08.2016 Cuma (yani geçtiğimiz Cuma) yazmış olduğu “Hey Allah’ım” başlıklı makalesini inceleyelim.
Müdüranım, makalesininde Işıklar’ın sözde başarılı (!) gözüktüğü anketten bahsederken, aklı sıra muhalifleriyle dalga geçerek; “son dakika golü” ve “...Bu da değil de bu anketin zamanlaması ne Allah aşkına?! Bu adam Kadir Gecesinde doğmuş olmanın ötesinde nasıl bir şansa sahip olabilir ki?! İsviçreli bilim adamları bunu da araştırsın…” şeklinde bir dizi cümle kullanmış.
Yani aklı sıra Işıklar’ın muhalifleriyle dalga geçmiş...
Oysaki zamanlama konusunda hile yapıldığı ortaya çıkınca bütün bu cümleler tıpası erken çekilmiş el bombası gibi Müdüranım’ın elinde patladı.
Hani bir başarı kazandığınız aman sizi kıskananlar olur ve siz de onlarla dalga geçersiniz. Ancak bu başarının sahte ve hile olduğu anlaşıldığı zaman da acı patlıcan gibi olursunuz ya; işte burada da öyle bir vaziyet söz konusu...
Sevginar Müdüranım, şimdi otursun kendisiyle dalga geçsin...
Evet efendim, okuyucuyu aldatma amacına yönelik diğer bir kelime oyununu da gözler önüne sererek devam ediyoruz:
Müdüranım, yazısında yine “...Yöneltilen 3 soruya göre verilen cevaplar analiz edildi. Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, halka yakınlık oylamasında İstanbul'un belediye başkanları arasında ilk ona girdi...” şeklinde bir cümle kullanıyor. (Makalenin örneği yazımın altında var)
Bu cümleden ne anlaşılıyor?
Üç soruya verilen cevaplarla yapılan toplam değerlendirme sonucunda, Özcan Işıklar, İstanbul’daki belediye başkanları arasında (39 belediye başkanı var) ilk 10'a girdiği şeklinde anlaşıyor.
Peki şimdi bir de gerçek duruma bakalım...
Birinci soruda Işıklar dereceye giremiyor...
İkinci soruda da dereceye giremiyor...
Üçüncü soruya verilen cevaplara göre 10. sıraya yerleşiyor.
Her üç soruya verilen cevapların toplamı üzerinden ortalama bir değerlendirme yapıldığı zaman; 39 belediye başkanı arasında 30. sıraya falan yerleşiyor.
İşte kelime oyunu da burada...
Yani Sevginar Müdüranım’ın anket sonuçlarına taklalar attırarak oluşturmuş olduğu cümlesinden ne anlaşılıyordu; 3 sorunun toplamından 10. sıraya yerleşiyordu.
30. sırayı saklayarak, 10. sırayı ön plana çıkartıyor...
Kelime oyununu fark ediyorsunuz değil mi?
Sevginar Sali’nin inandırıcılığı (!) çok fena tepetaklak gidiyor söylemedi demeyin...
Bazı şeyler artık iyice su yüzüne çıkmaya başladı...
Her zaman üzerine basa basa ve altını çize çize söylüyorum; Hürhaber’in görevi Özcan Işıklar’ı desteklemektir.
Hürhaber, Özcan Işıklar’ın gazetesidir...
Hürhaber’in bütün yayın politikası Işıklar’ın siyasi menfaatlerine göre ayarlanmaktadır.
Hürhaber’in stratejisi; Silivri’deki yerel siyaseti Özcan Işıklar’ın kişisel menfaatlerine göre düzenlemektir.
Ancak Hürhaber’in buna gücünün yetmediği de kabak gibi ortadadır...
Teker teker bütün foyaları ortaya çıkıyor.
Ancak rezil olmaya doymuyorlar.
Neymiş efendim; Işıklar anket sonuçlarında başarılı olmuşmuş...
Neymiş efendim; anket tam da zamanında yapılmışmış...
Zamanlamanın da hile olduğu ortaya çıktı...
Neymiş efendim; Işıklar, İstanbul’da en başarılı belediye başkanları arasına girmişmişmişmiş de miş miş...
Breh.. Breh..
Çalış da gir o zaman niçin yalana ihtiyaç duyuyorsun be adam...
Yahu siz bu milleti geri zekâlı mı zannettiniz?
İşte o sahte anketleri böyle adamın elinde patlatırlar...
Sizi gibi milleti salak zanneden şark kurnazları sizi...
